针对瞒报地震预测的传言，中国地震局新闻发言人张宏卫13日说，所谓为了保证奥运前的安定局面而瞒报地震预测结果的推测“是没有道理的”。

　　地震预测或预报在我国分为中、长、短、临四种，我国现在的中长期预测准确率大概是30%左右，而短临期预测率非常低，而且地震预测本身就是世界性难题，“上天”容易“入地”难，决定了地震预测的难度。

　　现在国内的地震监测有很多种，一个是监测地震活动本身的，一个是监测地下水、重力、形变的变化等，每个省的监测网由许多台组成。“在这次地震前没有什么预报，从目前的技术水平看很正常，预报很准的情况其实是比较少见的，除非地震有很多前震，可以(使人)警觉起来。”中国地震局地球物理研究所研究员陈学忠说。“在地震预报方面，美日等发达国家比我们没有任何先进的。他们的先进是在于，建筑设防的安全性上，还有就是地震发生以后，可以相当快地确定位置和震级。”倪四道说。

　　另外，我国的地震预报发布除了政府外，任何单位和个人无权公开发布关于地震的信息，“先由专业人员经过汇总，经过专家评委会的论证后，政府部门根据这些情报来发布预报。中长期的预报每年都报给政府做准备，真正能起到作用的还是短临预报，像半个月的尺度才能起到好的效果。”陈学忠说。

　　各地政府再根据中长期的预报，以及当地的往年地震情况，在城市规划时有一个设防标准，在考虑经济成本的情况下，做城市建筑预防工作。全国的建筑物抗震级别没有统一的标准，具体标准主要由各地政府主导，设防是政府行为，根据当地的财力开展设防工作。

　　“处于极震区的汶川等县，本来处于地震高发带，这方面的设防准备是不可缺少的，对于这次巨大地震，显然准备是不充分的。”陈学忠说，“从目前的情况看，成都市离震中距离比较近，但没有比较大的伤亡和影响，可以看出这跟比较规范的大中型城市预防有关系。”

　　对于农村地区的设防，全国各地情况差别很大，“一些地方还是很成问题的，基本上是不设防的，这需要政府做好引导工作”。

　　水库诱发地震问题

　　还有一个令公众十分关心的问题是，这次地震与三峡工程、都江堰等水利工程是否有联系？反过来，这次地震对这些水利工程是否有影响？

　　“我觉得它们在地理上隔得比较远，联系的可能性不大，没有明确的依据来说它们有联系，不可能是诱发地震，诱发地震也不可能这么远，这是纯粹的构造性地震。以前没有三峡工程时不是照样有地震吗？”陈学忠说。

　　而此前长江委设计院地震处处长曾新平说，三峡大坝与汶川不在一个地质构造单元。三峡库区主要在鄂西山地和四川盆地东部，汶川处于龙门山地震带，二者在地质上没有任何联系。所以，汶川地震与三峡工程无关。

　　曾新平说，水库蓄水诱发地震主要在库区，一般离库岸5公里左右，最远不超过15公里。目前三峡水库蓄水回水不到重庆，即使产生诱发地震，也会在重庆以下地区。此前，三峡水库蓄水诱发地震主要在巫山以东库区。

　　重庆市新闻发言人周波十三日称，震后当地报有十七座水库存在安全隐患，而经国土部门对三峡库区二、三期已治理项目、搬迁避让项目的监测，未发现安全隐患。记者 马昌博 实习生 柳天伟  （来源：南方周末）