两岸的镜子

（1 ／1张）

　　◎黄道炫

　　上半年，到台湾东海大学客座，讲授中共革命史和民国政治史。课前，跟学生做了个调查，了解他们最希望听到什么。其中，许多同学都提到，希望听听中国大陆学者是如何看待中共革命和民国政治的。我告诉他们，我是中国大陆来的没错，但讲授的不一定就是大陆的普遍看法，有些可能和台湾学者的看法近，也有些可能和国外学者的看法近，研究性的观点不应该有那么强的地域性，否则历史就真的成了各说各话了。

　　不过，希望摆脱环境的限制固然不错，但真要做到这一点并不容易。前两年在中研院近史所的一次会议上，我发言中提到长征，张玉法先生当即指出，“长征”是中共使用的名词，有政治倾向，不宜在学术陈述中使用。说实在的，这么多年，我们一直在“长征”这样的语境中浸润，几乎认为是天经地义，相反的信息很难进入我们的视野。张玉法先生的提醒，起码告诉我，即便是这样耳熟能详的话语，也不是没有讨论的空间。尽管我自己仍然会使用长征，而且判断这个概念大概很难被改变了。

　　在台湾，不止一次听到，两岸就是一对分隔多年的兄弟，同中有异、异中有同。仔细想想，有这样一个兄弟对双方而言，未必不是一件幸事。因为拥有共同的血脉和文化，我们血液中流淌着共同的基因，所以，我们都可以把对方作为镜子，正衣冠、流流汗。

　　（本文作者为中国社科院近代史所研究员，现正在台湾讲学）

　　相关报道见D2、D3版

　　插图/路虓辉