首富的推土机
造富的房地产
“首富轮流做，今年到我家”，中国新首富诞生了。《2011胡润百富榜》日前公布，三一集团董事长梁稳根以700亿元身家首次成为中国首富；去年首富宗庆后及其家族今年以财富680亿元退居第二；李彦宏以财富560亿元首次进入前三名，排名第三。梁稳根同时名列福布斯中国富豪榜榜首，个人净资产达93亿美元。
三一集团是生产建筑设备的，诚如报道所称，如今各类起重机、挖掘机和混凝土灌注机遍布全国上下，由此创造的建筑热潮令梁稳根的公司受益匪浅。早就有权威数据显示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家。当城市变为大工地，当房地产成为支柱产业，卖推土机的必然有用武之地。推土机富豪井喷式出现——三一集团另外三位高管也加入到亿万富豪行列，都排在100名以内。
房地产业成了造富机器，成了最能缔造富豪的最大产业，是忧不是喜。某种程度而言，房地产业产生的富豪越多，房奴就越痛苦，我国经济就越被绑架在房地产战车上，而不能自拔。此前，据新华社报道，中国社会科学院等部门发布的“2011年《住房绿皮书》”显示，我国经济增长对房地产依赖明显，同时，今年我国大中城市房价泡沫程度偏大，部分城市房价泡沫程度过大。
由推土机经济联系到房地产政治，有多少房奴无奈哀叹，有多少被拆迁家庭的住房化为齑粉，又有多少地方被房地产“绑架”，又有多少地方寅吃卯粮，过度消费土地财政？据报道，去年《福布斯》杂志发布的全美百富榜上，排名前十的巨富中没有一位来自房地产业。房地产泡沫过大，终究会有破裂的一天。
当然，富豪只要合法经营、诚实致富，公众没必要道德绑架。在关注富豪的同时，我们应关注分配不公，关注富豪致富之道的背后，究竟潜伏着什么样的发展危机。如果有一天，我们的富豪不是靠盖房子、拆房子，不是靠推土机，而是像乔布斯卖苹果一样能发大财，我国的经济发展也许就会更健康一些。
石城客（江苏 职员）
斥记者制造矛盾
不只是激愤之语
近日，内蒙古一学生骑车被无盖井“绊倒”受伤，当地记者就此找到信访办，要求其帮助找出无盖井主管单位解决问题，却被有关负责人指责，“为了挣两个稿费，你在制造矛盾，我要到上级单位举报你！”并斥责，“媒体净给我们惹麻烦！”之后，这位叫张桂忠的官员还要求记者打开随身手提包让他检查，并称“不让检查就拘了你”。
这些雷得我们里嫩外焦的雷语，已经让人有了审美疲劳，再难以让人惊讶了。因为公众明白，雷语只是表象，支撑其霸道的是他们手中掌握着的可以凌驾于法律之上的权力。权力未受约束，雷语永难绝迹。
在他们眼里，记者做这些无非是“为了挣两个稿费”。为挣稿费而“唯恐天下不乱”地制造矛盾——这样的污名，既是对记者职业的贬低矮化，更是对舆论监督的扭曲和妖魔化。叫嚣“我要到上级单位举报你”——这是知道媒体被权力玩弄于股掌之中，于是抬出上级以权压人；威胁“不让检查就拘了你”——则是将国家机器当成了自己的私器，在记者面前盛气凌人，把“小记者”的权利踩在脚下随意践踏。
这一次“媒体净在惹麻烦和制造矛盾”所以引发舆论围观，其实并不在于言语本身的刺激性，而在于官员在激愤中将一直以来对媒体的不满和盘托出，不小心将埋藏在内心的话说了出来。许多地方官员骨子里一直对媒体的监督有强烈的排斥心理，骨子里就觉得媒体是在制造矛盾，是在给政府惹麻烦，是给官员挑毛病。
许多地方官员对媒体的监督都是表面上“欢迎监督”，内部都是“拒斥监督”，所以内蒙古那位官员会在激愤中无意将这个意思直白地表达了出来，将一直存在的矛盾公开展现出来。
舆论压力下，当地将怎么回应这件事呢？是习惯性地称这位官员是“临时工”，还是把问题推到“酒后失言”，或媒体“断章取义”上？
东方木（北京 编辑）
治理“会议费返现”
应出狠招
近年来，北京西城区检察院查处了数起有关单位会议费背后隐藏的贪污、挪用公款的犯罪案件。当办案检察官前往被举报宾馆调查后，发现自2003年以来，有多达50余家的国家机关、国有事业单位在该宾馆返还过会议费现金。
“我不在开会，就在去开会的路上。”如果我们还以为这是一句埋怨的话，那就大错特错了，时下把这句话挂在嘴边的人往往是在沾沾自喜。住高级酒店，品美酒佳肴；会务费有提成，会议费有“返现”；庆典出场有红包，论坛讲话有“稿费”；五天旅游一天开会，纪念品拿到手软……这就是与会人员的待遇。
更让人愤懑的是，这种以开会名义的腐败形式很多时候相当隐蔽，有别于权力寻租中的权钱交易、索贿受贿，以至于看起来名正言顺，无可指责，让人看不出罪恶来。在这样的前提下，“会议费返现”作为一种对公款巧取豪夺的新形式腐败，不断滋生泛滥。
显然，这股歪风不仅违反国家财经法规和财务会计制度，造成了财政资金的浪费，且与国家提倡的廉政建设精神相违背，败坏党风和社会风气，更有损公众利益。究其形成原因，一是权力缺少监督和约束，就当前而言，“返现”往往是客户单位“一把手”授意或亲自所为，在单位纪检、财务部门对“一把手”根本不能形成有效监督制约的情况下，“返现”自然很难杜绝。二是处理无法可依，力度不大，起不到应有的震慑作用。
因此，在治理以权谋私的“会议费返现”时必须出狠招，一是应该在防范上下工夫，重新审视和修订现有的财务审批制度，堵塞制度漏洞。比如会议相关费用的审批实行领导负责制，并设定相应的数额标准，同时，上级审计部门对下级单位或部门的会议费用等支出进行定期或不定期监督，保证所有的费用都用到实处。二是在监管方面，应尽快出台处罚规定，使得治理这种现象有法可依，从而从制度上保证“返现”现象能够得到处理。
但我们还应该看到，虽然规范财务审批管理、加强机关审计、严肃问责当事人是治理“会议费返现”不可或缺的重要手段，但保障公权力在阳光下运行和培养服务型政府的理念，让所有官员干部真正做到立党为公、执政为民，无疑才能从根本上扭转这种腐败局面。
廖水南（重庆 编辑）
