《卫报》被迫销毁斯诺登机密资料

2012年12月4日，英国《卫报》总编辑艾伦·拉斯布里杰离开伦敦唐宁街（1 ／2张）

　　英国《卫报》总编辑说，因持续数周的压力达到顶点而销毁资料，销毁过程是《卫报》历史上“最匪夷所思的时刻之一”。

　　英国《卫报》总编辑艾伦·拉斯布里杰19日说，由于受到英国政府威胁，不得不销毁美国国家安全局承包商前雇员爱德华·斯诺登提供的美国政府机密资料，但暗示可能在境外继续披露。

　　总编在英情报官员监督下销毁硬盘

　　拉斯布里杰在《卫报》官网发表一篇文章说，英国情报机构政府通信总部两名“安全官员”某日到访《卫报》伦敦办公室，并在地下室监督他销毁存储机密资料的电脑硬盘。

　　拉斯布里杰暗示事件发生在之前大约一个月内，但没有说明具体时间。《卫报》发言人根纳季·科尔克拒绝进一步回应。

　　文章写道，政府先前发出威胁，称如果不销毁或将资料转交当局，将起诉《卫报》。一名官员一个月前劝告拉斯布里杰：“你们已经得到乐趣，现在我们希望要回资料。”

　　销毁资料前，拉斯布里杰告诉官员，如果顺从政府，将不能履行新闻工作职责，而一名官员回答，《卫报》已经达到激发议论的目的，无需更多报道。

　　首相卡梅伦直接施压

　　拉斯布里杰说，《卫报》根据斯诺登提供的资料发布报道后不久，一名高级政府官员同他接触，称首相戴维·卡梅伦要求返还或销毁斯诺登的资料。随后一些官员纷纷与他会面，敦促《卫报》落实。最后一次，两名安全官员威胁将诉诸法律，拉斯布里杰随后带他们进入地下室并销毁资料。

　　他说，因持续数周的压力达到顶点而销毁资料，销毁过程是《卫报》历史上“最匪夷所思的时刻之一”。

　　卡梅伦的发言人拒绝回应拉斯布里杰的说法。

　　仍掌握资料副本

　　拉斯布里杰说，资料销毁不会阻止《卫报》继续从事相关报道，暗示其他地方掌握资料副本，可能在境外继续揭秘。

　　尽管硬盘在伦敦销毁，拉斯布里杰告知官员，由于记者间的“全球合作”，媒体组织可能“利用最宽松的法律环境”报道，《卫报》无需从伦敦报道。

　　一名熟悉事件的消息人士说，这意味着《卫报》可能在英国政府权限外报道。

　　《卫报》是斯诺登主要泄密渠道，最早有关美国“棱镜”监视项目以及英国相关活动的报道由美籍记者、专栏作家格伦·格林沃尔德撰写。英国警方18日拘押格林沃尔德的同性伴侣戴维·米兰达，没收后者携带的笔记本电脑和手机等设备。拉斯布里杰说，没收不会影响格林沃尔德的工作。

　　拉斯布里杰说，“（政府）间谍”发展迅速，不久以后，记者将不可能掌握机密消息。

　　爆料记者决意继续揭秘

　　就伴侣米兰达遭拘押事件，格林沃尔德19日决意继续揭秘。“从现在起，我会更激进地报道。我将刊登更多资料，包括英国的资料。我掌握不少英国间谍系统的资料，相信他们会后悔自己的举动。”

　　他说，拘押米兰达意在恐吓他不要继续揭秘。斯诺登先前交给格林沃尔德1.5万至2万份美国政府机密资料。

　　美国一名安全官员说，英国政府拘押并问询米兰达的原因之一是向斯诺登资料的接收者传递信号，其中包括《卫报》。

　　美称未要求英当局拘捕记者伴侣

　　美国白宫发言人乔希·欧内斯特19日说，没有要求英国当局拘押米兰达，不过英国当局确实曾向美国透露这一行动。

　　英国警方18日依据反恐法案于伦敦希思罗机场拘押米兰达，问询近9小时才释放。米兰达当时刚结束在德国首都柏林的行程，打算从伦敦转机返回家乡巴西里约热内卢。英国反恐法案授权，安全机构可以在边界拦截并问询个人，时间不能超过9小时。

　　米兰达在柏林期间同独立电影制作人劳拉·波伊特拉斯会面。波伊特拉斯先前同斯诺登接触，并与格林沃尔德分别基于斯诺登的资料披露政府监视活动。

　　格林沃尔德说，米兰达柏林行程的目的是把斯诺登的资料转交给波伊特拉斯，并从后者那里取回另一份不同资料。米兰达与格林沃尔德在里约热内卢定居。

　　他说，警方没收米兰达携带的所有电子设备，包括一支数据记忆棒，不过没收的所有东西都经过“多重加密”，而且自己和波伊特拉斯都有副本。

　　时评

　　英国销毁“棱镜门”证据为“盟友”出头

　　随着斯诺登走出莫斯科的谢列梅捷沃机场中转区，“棱镜门”开始逐渐淡出公众视线。但近日《卫报》记者与英国政府的口水战却告诉世人：窃听事件还未结束，不过这次尴尬的对象换成了英国情报部门。

　　近几天来，率先报道“棱镜门”的《卫报》记者格伦·格林沃尔德周围的人受到英国政府的“特别关照”。先是他的同性伴侣、28岁的巴西人米兰达在伦敦希斯罗机场转机时被警方拘押长达9小时，后有《卫报》总编辑拉斯布里杰爆料，说受到政府高层官员威胁，要求《卫报》销毁或归还所有与“棱镜门”有关的文件。

　　虽然英国内政部与美国白宫纷纷以“不评论”“不知情”为托词，试图置身事外，不过媒体和专家还是不客气地指出：这根本就是英国在为“盟友”出头，希望毁掉“棱镜门”的有关证据。

　　根据英国2000年颁布的《反恐法》第七条，警方可以对所有可能发动恐怖袭击的嫌疑人进行问询，以确定是否对公共安全构成威胁。但英国内政部的数字显示，超过97％的人问询时间少于1个小时，被扣留6小时以上的人只占总数的0.06％。更重要的是，据格林沃尔德说，当局并不是怀疑米兰达与恐怖组织有关，询问的都是关于报道美国国家安全局的事情、《卫报》供稿者的情况和所携带电子设备的内容。在他看来，这根本就是对新闻从业人员的“胁迫”。

　　不过，正如斯诺登最终没被遣返回国，格林沃尔德也不是省油的灯。翻阅他的简历就会发现，他成为“棱镜门”的报道先驱似乎并不意外。曾经担任律师的他在2005年开通了个人博客，并以一篇起底美国《爱国者法案》的博文给传媒界深刻印象。几个月后，他在自己的新书中猛烈抨击布什政府及其反恐政策，而这本书也因为良好的口碑和新媒体的宣传推介，登上了《纽约时报》的畅销书排行榜。

　　尖锐的观点、充满火药味的论战文章令格林沃尔德毁誉参半，但他似乎从没为此后悔。“对我来说，记者职业有两个意义，一是报道当权者的所作所为，二是为其设定红线，不能让其为所欲为。我认为自己都已做到。”

　　格林沃尔德日前表示，将爆料更多机密，以回应政府的所作所为。看来，他与英国情报部门的“争执”还远未结束，而英国也将在美国之后，在某种程度上面对“棱镜门”之囧。本版文据新华社