引发争议的伪图之一

　　虽然章子怡并未因《艺伎回忆录》一片入围奥斯卡，但这部由美国人导演、中国人担纲，讲述日本艺伎故事的影片，在国内引发的口水战已经持续了三年。一部影片为何能轻易掀起一场风波？这场文化事件发展演变的过程中又反映出中国人怎样的内心世界呢？

　　事件回放

　　早在2003年，好莱坞宣布筹拍根据美国作家阿瑟·高顿同名畅销小说改编的《艺伎回忆录》。经历了1年的艰难选角，2004年8月，该片导演在日本演艺圈物色多名演员之后，最终将橄榄枝抛给了中国著名影星章子怡。同时确定参与该片的另两位女演员将由著名影星巩俐和杨紫琼担纲。2004年9月，搜狐论坛上一个名为《章子怡为什么演〈艺伎回忆录〉》的帖子引发网友对攻，701条的回帖率、56208次的点击率标志着这场网络厮杀正式拉开战幕，章子怡被攻击为“为了钱出卖肉体”的“日本妓女”。随着2005年10月《艺伎回忆录》的临近杀青，新的导火索又导致了这场网络厮杀的升级。一组号称《艺伎回忆录》的全裸激情剧照惊现各大网络，该照片图注“剧中章子怡饰演的日本艺伎小百合与日本男演员渡边谦饰演的富商间的一段激情戏”。该组照片虽无露点，但赤身裸体的男人压在女人身上，不过男女的脸部均极其模糊。这组照片如网络上的一颗重磅炸弹，使网友的声讨大骂再次对准了章子怡。在CHINAREN社区里一篇题为《章子怡躺在日本男人身下有何不妥》的帖子迅速获得了783条的高回帖率，许多网友表示“章子怡躺在日本男人的身下”有辱国体。更有人称其为“国耻级人物”，并强烈要求“开除她的国籍”。随后有资深“粉丝”查证后表示该图片截取自1982年的日本情色电影《道顿掘川》，照片上的女子根本不是章子怡，而是日本女星松坂庆子。但仍有网友坚定不移地表示，“裸体不裸体并不重要,中国演员根本就不该去演什么日本艺伎”。在争论声中，2005年11月29日《艺伎回忆录》在日本举行了盛大的全球首映礼。与中国人的激动形成鲜明对比的是日本观众的平静和赞许，某日本观众在观后表示：“艺伎的生活，其实对于很多日本年轻人来说都是很陌生的，所以无论让中国人还是日本人来演都无关紧要。”而日本最大的电影发行公司的某负责人也表示：“章子怡的表演无懈可击。许多人认为她的表演比真正的日本女人还要日本人。”但是由《艺伎回忆录》引发的口水战已经持续了三年。据某知名门户网站BBS一“斑竹”说，这3年来，凡有关该片的帖子，基本都能够上“社区大标题”，一进社区的首页就能看到，点击率都不低于五位数。

　　为什么一张照片会激发网民这么高的“骂战”兴趣呢？

　　专家分析

　　章子怡承受的是中国人的身体压抑

　　“愤青式骂客中的一部分可能与身体压抑有关。”著名文化批评家朱大可在接受记者采访时表示，骂客大多是年轻气盛的青年，也是身体欲望饱满而无法得到正常宣泄的一族，“他们对性事件的敏感，正是其身体欲望的曲折表达”。“身体欲望的满足，很难像买东西那样，可以通过用货币购买来获得。特别是在中国，它遭到法律和道德的严厉禁止，这种性禁止从反面加剧了人的敏感。无法通过正常渠道实现欲望，就必须借用其他的文化代码，或者转而使用一些激烈的破坏、反叛、暴力的方式来加以宣泄。”情欲的转泄是人维系身心健康的必要途径。但有教养的人通常会选择有礼貌、符合道德、对方能够接受的方式。朱大可认为，骂客的共同点就是选择的单一性和暴力性。“他们仅仅选择一种粗暴话语凌迟的方式，用凶猛的言语牙齿将对方撕裂”。尽管大多数立场都站在“性的反面”，看起来对“妓女”、“压在身下”、“卖身”等深恶痛绝，但深层可能还是自己内心深处的身体欲望，这其实就是心理学上的“反向表达”现象。所以，很多跟贴固执地把“艺伎”的“伎”写成“妓”，恐怕也不仅仅是不明词义，或是输入法词库的排列顺序了。“事实对错已不再重要，重要的是那个猎物是否能够满足情欲转移的需要。在整个事件中，章子怡就是这样一个公共猎物，她承受了猎手们无情的言语施暴。”