中国自去年以来持续加息，国内定期储蓄存款利率计算“不分段计息”的方式因此引起质疑。中国人民银行专门就定期存款计息方式向公众答疑解惑，表示定期储蓄存款的计息规定对存款人和商业银行来说是完全公平的。(8月8日中新社)

　　银行的这个“表示”，在公众看来乃是意料中事——早就听惯了银行太多太多的强词夺理，现在再听一次难道会是意外不成？倒是银行将这个“表示”称为向公众答疑解惑，则又把公众给弄晕了：明明是按压着利益的天平向自己倾斜，却还要你既不要有疑也不要有惑，那么莫非还该喊一声好？利息提高了，存款不分段计息，贷款却立马就分了段计，对银行自己有利的事迫不及待地干，对储户有利的事则坚决不做，天下有这样的“完全公平”吗？
　

　　银行搬出“不分段计息”的根据，是1993年的《储蓄管理条例》。然而银行是否忘了，1993年之前，利息不但分段计算，而且遵循就高不就低的原则，利率调高时分段计息，调低时仍按原利率计算。银行依靠储户存款放贷，在存款与贷款之间赚取了丰厚利差，这样的背景下，采取有利于储户的计息方式才是合情合理的。而今天回头审视1993年修改的《储蓄管理条例》，银行显然有搞“部门利益制度化”之嫌，用近年来象征着公众权利意识觉醒的话讲，乃是“霸王条款”。没想到现在银行却还会拿它说事，你说怪与不怪？

　　银行坚持“不分段计息”，还有一个理由是契约原则。一张存单就是储户和银行双方达成的契约，载明了双方的权利和义务，因此在约定存期内，不得擅自更改约定内容。契约当然要讲，然而且不说存期可以约定，利率调整却并非储户所能预见，分段计息属于事出有因，与契约原则无悖，何况同是契约，贷款利率怎么就要分段就没了“原则”？更不必说，在银行推出3000元以下存取款柜台不予办理的时候，在银行追求数量扩张而拼命发卡，信誓旦旦声称免费，转眼间就要收费的时候，银行的契约原则又到哪里去了呢？

　　公众曾期待，即使“不分段计息”，也应为储护提供自动转存服务。银行也承认，现有技术条件完全可以自动办理此项业务。然而问题是银行早就打定了储户来转存，自己至少不吃亏，不来转存自己就白赚的谱，巴不得储户个个怕麻烦放弃转存，又怎么会主动为储户转存？从这个角度看，如果说银行这一次的“答疑解惑”真的还有什么意义，那就是让公众再次认清了不公平还要冒充公平的伪公平。（奚旭初）